К 2025 году каждый третий новый жилой дом в России должен будет соответствовать высшему классу энергоэффективности. В мире к 2050 г. понадобится вдвое больше энергии, чем сегодня. Как сделать потребление энергии более разумным?
Глобальное потребление энергии с 1973 г. уже выросло в два раза: с 4661 т. н. э. (тонн нефтяного эквивалента) до 9425 т. н. э. в 2014 г, свидетельствуют данные Международного энергетического агентства (International Energy Agency, МЭА). К середине века с учетом увеличения населения, урбанизации и роста промышленности энергии потребуется вдвое больше, чем сегодня.
Может ли согласованный переход на более устойчивые, экологически безопасные ресурсы и технологии – из доступных уже сейчас – удовлетворить мировой спрос на энергию к 2050 г. и не вызвать опасных климатических изменений, спрашивает Грэг Борнэ, гендиректор Всемирного фонда дикой природы (WWF) в Австралии, в обзоре «Решение проблемы изменения климата. Как WWF видит цели на 2050 год».
Удовлетворить удвоенный спрос с вероятностью 90% можно и с помощью уже имеющихся технологий, свидетельствует сценарий WWF. По расчетам экспертов фонда, только за счет повышения энергоэффективности зданий, промышленности, автомобилестроения можно сократить спрос на энергию почти на 40%, а примерно 70% из оставшегося объема могут быть покрыты за счет применения возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
Глобальная экономика движется в сторону энергоэффективности (подробнее см. врез), но Россия по этому показателю — среди отстающих: на 132-м месте из 142. Энергоемкость российской экономики в 2,5 раза выше американской и в 3,5 выше британской. «Объем неэффективного использования энергии в России равен годовому потреблению первичной энергии во Франции. Россия может сэкономить 45% своего полного потребления первичной энергии», − указывали еще в 2008 году эксперты Всемирного банка в докладе «Энергоэффективность в России. Скрытый резерв», подготовленном в сотрудничестве с ЦЭНЭФ.
2015 год был революционным: возобновляемая энергетика стала крупнейшим источником в мире, обогнав по совокупной установленной мощности уголь. По данным МЭА, в 2015 г. в мире ежедневно устанавливалось по 500 000 солнечных панелей, а в Китае каждый час запускалось по две ветряных турбины. И хотя по фактической выработке энергии возобновляемые источники пока уступают угольным электростанциям, к 2021 году возобновляемая энергетика (включая гидроэлектростанции) будет обеспечивать больше энергии, чем вся сегодняшняя энергетика США и ЕС, вместе взятые.
Большая территория России обладает гигантским потенциалом для возобновляемой энергетики: по оценке Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН), около 3 млрд т. н. э. в год. Для сравнения: в 2015 г. объем фактического потребления энергии в России составил около 750 млн т. н. э., в Китае – лидере по потреблению — 3,3 млрд т. н. э.
Споры на тему эффективности возобновляемых источников энергии ведутся с момента появления первых «ветряков» и фотоэлектрических панелей. Нефтяные лоббисты говорят, что возобновляемая энергетика — это дорого и неэффективно. Действительно, поскольку плотность энергетического потока возобновляемых источников во много раз меньше, чем у традиционных технологий, требуется сооружение более масштабных объектов, соответственно, технологии возобновляемой энергетики всегда будут дороже, а энергетическая окупаемость объектов выше, чем у традиционных, указывает главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Юрий Синяк в исследовании «Сценарные условия и результаты моделирования развития ТЭК России до 2060 г.».
Но сами технологии постепенно дешевеют. В прошлом году стоимость производства энергии в ветроэнергетике США составила $32–77/МВт ч, в большой солнечной энергетике – $50–70 /МВт ч, в парогазовой генерации – $52–78 /МВт ч, а для обычных газотурбинных электростанций − $68–101/МВт ч, указывали аналитики инвестбанка Lazard в исследовании Levelized cost of energy analysis – 9.0. По сути, на рынке США энергия ветра и даже солнечная энергетика промышленного масштаба являются самыми дешевыми способами производства электричества даже без учета субсидий, говорит Владимир Сидорович, директор Института энергоэффективных технологий в строительстве. Аналогичная ситуация, продолжает он, и на других рынках. Он приводит в пример Испанию: там ветроэнергетика стала самым экономичным видом генерации в 2015 г.
Программы развития возобновляемой энергетики есть как в странах − импортерах нефти, так и в странах-экспортерах. Так, Саудовская Аравия собирается построить к 2032 г. 41 ГВт солнечных мощностей, а в Дубаи (Объединенные Арабские Эмираты) к 2030 г. на каждой крыше должна быть установлена фотоэлектрическая электростанция. Европейские страны начали активно внедрять программы развития возобновляемых источников энергии еще в прошлом веке. Например, Дания сегодня, по данным Всемирного банка и МЭА, не нуждается в импорте энергии, страна является нетто-экспортером. К 2050 году Дания рассчитывает сделать независимыми от ископаемых видов топлива все свои города, а столицу — Копенгаген — к 2025 году.
Высокая энергоемкость − это не «цена холода», как считают многие в России. По расчетам ЦЭНЭФ, на долю климата приходится не более 5−7% разницы между энергоемкостью России по сравнению с другими северными странами. Все остальные мегаватты теряются в изношенном оборудовании, неутепленных домах и пр. Например, в Москве ТЭЦ функционируют с устаревшим процессом генерации энергии, говорит Евгений Спиряков, операционный директор стратегического бизнес-подразделения «Полимерные мембраны и PIR» компании «Технониколь»:
Газ, сгорая, греет воду, перегретый пар крутит турбину, в то время как в мире сжигаемый газ напрямую крутит турбину, без фазы нагревания воды.
Даже простая замена всех энергопотребляющих установок России на современные позволила бы снизить потребление энергии в два раза, говорит Евгений Спиряков.
За 10 лет, с 1998 по 2008 гг., энергоемкость российского ВВП сократилась на 40%. В 2008 году была поставлена задача снизить энергоемкость еще на 40% к 2020 году. Но процесс замедлился: к 2015-му энергоемкость ВВП снизилась только на 8% вместо запланированных 27. В новой энергетической стратегии цель снизить энергоемкость на 40% теперь стоит только в 2035 году. Китай, например, напротив, собирался сократить энергоемкость на 16%, а снизил за 2010−2016 гг. на 19%.
Серьезно вкладываться в повышение энергоэффективности экономики российское правительство в ближайшие годы не будет: за 2015−2017-й на это в федеральном бюджете заложено около 2 млрд руб.
Существенно сэкономить энергию можно не только за счет технологических изменений в экономике, но и за счет снижения потерь в зданиях.
По данным МЭА, на здания в мире приходится примерно 40% энергопотребления в большинстве стран. У МЭА есть целый набор рекомендаций для экономии энергии в зданиях: агентство советует внедрять, например, строительные нормы для новых зданий, здания с пассивным энергопотреблением и здания с нулевым энергопотреблением; комплексы политических мер по повышению энергоэффективности в существующих зданиях. Кроме того, у агентства есть набор рекомендаций по более энергоэффективному использованию электроприборов и освещения. Меры по повышению энергоэффективности зданий до 2050 г., по расчетам ЦЭНЭФ, сэкономят объем энергии, который в три раза превышает годовой объем экспорта газа.
В мире распространены «мягкие» меры мотивации застройщиков и собственников возводить более экологичные здания, например добровольная сертификация объектов строительства. Существуют несколько международных и национальных схем сертификации, наиболее известны в России — BREEAM и LEED (подробнее — см. врез), рассказывает Александр Воропаев, сотрудник лесной программы WWF России, координатор Ассоциации экологически ответственных лесопромышленников.
Добровольная сертификация — вполне рыночный механизм воздействия на всех участников процесса застройки, считает Александр Воропаев, сотрудник лесной программы WWF России. А повышенная энергоэффективность может увеличить ликвидность жилья и арендные ставки в коммерческом сегменте. Тем не менее, по данным JLL на 2015 г., около 50 зданий (в основном офисных) получили сертификаты BREEAM и LEED.
В западных странах девелоперы и инвесторы могут рассчитывать на налоговые льготы и компенсацию затрат, упрощение процедур согласования, а где-то дотируются и конечные потребители энергии из возобновляемых источников, рассказывает Алексей Поляков, соучредитель и председатель правления Совета по экологическому строительству в России. Часть «зеленых» стандартов жилого и коммерческого строительства закреплены законодательно. Так, в Германии в 2008 г. введен энергетический паспорт практически для всех зданий, жестко нормирована теплозащита зданий и зафиксированы объемы потребления первичной энергии.
От энергоэффективности отдельных зданий урбанистика движется к строительству пассивных кварталов и целых городов. Например, в немецком Ингольштадте один из районов застроен так называемыми солнечными домами, в которых горячая вода полностью, а отопление — в значительной части обеспечиваются за счет энергии солнца. «В мировую повестку устойчивого развития включено создание городов, нейтральных по потреблению органической энергии, выбросам парниковых газов и с полной переработкой мусора (концепция Triple Zero)», − говорит Поляков. Он приводит в пример полностью пассивный город Масдар, который строится в арабском эмирате Абу-Даби, и уже построенный город пассивных домов — немецкий Банштадт. Дания, Норвегия, Франция, Германия приняли дорожные карты, предполагающие в 2020–2035 гг. переход на строительство зданий с нулевым энергопотреблением (такие здания способны на месте вырабатывать энергию из возобновляемых источников, без использования ископаемого топлива, и потреблять ее в таком же объеме в течение года). Большинство таких домов строятся по следующим принципам: уменьшение требуемой энергии, использование излишков энергии, уменьшение необходимости в искусственном охлаждении, обеспечение высокоэффективными системами управления микроклиматом и иными системами, в том числе освещения; обеспечение возобновляемыми источниками энергии солнца, ветра и пр. В Германии все вновь возводимые административные здания начиная с 2019 г. должны обладать почти нулевым потреблением энергии.
1 сентября российское правительство утвердило дорожную карту по энергоэффективности. Она предполагает, что к 2025 г. высшим классом энергосбережения должны будут обладать 30% новых жилых домов. Аналогично коммерческой недвижимости многоквартирные дома разделят по классам энергоэффективности: А++ (близкий к нулевому), А+ (высочайший), А (очень высокий), В (высокий), С (повышенный), D (нормальный). Домам выдадут энергопаспорта. Расход тепла и энергии в жилищно-коммунальном хозяйстве за 10 лет должен сократиться на четверть.
Российские здания сегодня потребляют в год около 250–300 кВт ч/кв. м. Среднее потребление энергии в европейских зданиях составляет, по данным производителя стройматериалов Saint Gobain, 200–300 кВт•ч/кв. м в год. В зданиях старой застройки до 70–80% энергии расходуется на отопление и по 10–12% на горячее водоснабжение и электроснабжение. В пассивных зданиях этот показатель не должен превышать 15 кВт ч/кв. м.
Сейчас самый большой ресурс для экономии энергии – это тепло, которое теряется через старые окна, неутепленные крыши и стены, через неправильную систему вентиляции (например, у нас не используется рекуперация и весь теплый воздух выбрасывается наружу). Московские дома просто отапливают улицы
говорит Евгений Спиряков.
По данным Полякова, строительство энергоэффективного «зеленого» здания дороже, чем традиционного, от 0 до 20% в зависимости от уникальности объекта и наличия опыта и технологий (кроме энергоэффективности это понятие включает эффективное использование воды и других ресурсов; внимание к поддержанию здоровья жителей и повышению эффективности работников; сокращение отходов, выбросов и других воздействий на окружающую среду). При этом инвестиции в водосбережение могут окупиться за год-два, в энергоэффективность – за 3−5 лет, большинство технологий потребуют 7−10 и более, часть инноваций при сегодняшних условиях (цена технологии и стоимость ресурсов) не окупятся никогда.
Ольга Володина, директор по развитию социально-градостроительной концепции «Миниполис» компании «Сити-XXI век», приводит конкретные примеры из своей практики: энергосберегающие светодиодные светильники с датчиками движения позволяют сократить расходы на освещение в жилых комплексах минимум в 5 раз, горизонтальная разводка системы отопления по полу в квартирах уменьшает расходы на отопление на 10%, вентилируемые фасады из минеритных панелей сокращают на 35% теплопотери в здании. Покупателя, по ее словам, можно привлечь, представив ему детальные расчеты по экономии на коммунальных услугах.
В России первые энергоэффективные дома были построены в 2010−2011 гг. К примеру, в 2011 г. компания RDI Group совместно с Velux на территории «Западной долины» за 40 млн руб. построила «Активный дом». В доме установлены солнечные коллекторы, геотермальный тепловой насос, применяется гибридная вентиляция с рекуперацией тепла. Показатели теплоизоляции, энергопотребления в 3−5 раз ниже российских норм. В «Активном доме» установлено 13 солнечных коллекторов площадью около 15 кв. м. Коллекторы активно используют энергию солнца и обеспечивают около 60% всей энергии, необходимой для получения горячей воды в течение всего года, а также часть энергии для обогрева пола.
Качественная теплоизоляция и передовые строительные технологии обеспечивают минимальное энергопотребление 33 кВтч/кв. м в год (в 5 раз ниже СНиП), расход энергии с учетом всего энергопотребления — около 90 кВтч/кв. м в год. «Активный дом» вырабатывает больше энергии, чем потребляет. По утверждению разработчиков, такой дом окупает себя за 30 лет.
Источник: 
